Dagbladet hadde en artikkel som var interesant i overskriften i dag…
Nytt rockleksikon på nett
Men der var det og slutt på det interessante…
Skuffer stort, mener Dagbladet.nos anmelder Jan Omdahl
Og jeg er slettes ikke uenig… Kjedelig gammeldags layout? Ok… Men det bryr meg lite… Det hele var derimot så utrolig tungvint… Man kunne søke flere steder etter artister, men det første man traff var utgitte plater, med en link til å kunne kjøpe denne i Rockheim sin nettbutikk, og utgiver av nettopp Rockipedia… Og da lukter det litt, spør du meg…
Og det å legge inn en artikkel om et band var heller ikke det helt lette og oversiktlige… Men klarte det da etter litt leting… Og tenkte jeg skulle se på artikkelen om hvordan den tok seg ut for evt redigere litt osv… Men, nei… Jeg får ikke se den før etter Rockipedia er oppdatert og det skjer i løpet av neste døgn…
Og bilder var like håpløst… Klinte opp et av et annet band, og for å se hvordan dette funker… Og etter litt tid får jeg igjen melding om at bidraget er mottatt og vil bli med på neste oppdatering av Rockipedia… Ingen mulighet til f.eks. komme med bildetekst eller kanskje endre noe hvis det var feil bilde…
Hva om flere tilfeldigvis prøver å legge inn informasjon om det samme bandet, før det har vært en oppdatering? Hvem sin informasjon kommer da med?
Og hvorfor vente på en oppdatering av Rockipedia hvis dette skal som navnet sier være en wiki? Er det for å kontrollere hvem og hva som blir sagt? En wiki kontrollerer seg selv uten problemer, hvis folk bare får slippe til…
Og det med at papirutgaven av «Norsk pop og rock-leksikon – populærmusikk i hundre år» og «Riller over fjord og fjell – norsk rock på plate 1955 – 1977» er med her er jo i utgangspunktet veldig bra, og kunne vært en genial start på en wiki, men når de er tildels mangelfull (pga alder) på enkelte områder og ikke er mulig å redigere som wiki er jo hele hensikten vekke…
Min oppfatning av hele wikipedia er at en god idé er blitt ødelagt fullstendig av ønske om å kontrollere det som postes…
